В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска
Перекресток цивилизаций
Другие диалоги:

Резюме по теме «Большая Европа»

Версия для печати
3 июл 2015 года

Идея объединенной Европы – от Лиссабона до Москвы, вероятно, возникла еще в начале 19-го века у Наполеона, который рассматривал ее как противовес Британской Империи. В России эта идея не встретила понимания, что и привело к войне 1812 года и политическому отдалению России от держав Западной Европы.

Хотя объединение стран Европы в Европейский Союз оказалось политически и экономически наиболее успешным интеграционным проектом 20-го века, нынешнее руководство России, высказываясь об идее «большой Европы, по-прежнему видит континент разделенным на две сферы влияния – ЕС, с лидирующей ролью Германии, и евразийское пространство с лидирующей в нем Россией.

Ирредентистская политика президента Путина еще более углубила этот раскол, несмотря на все попытки Германии сблизиться с Россией, преследуя общие геополитические интересы. Ситуацию усугубляет затянувшийся конфликт на Украине и активная политика США, намеренных втянуть ЕС в договор о Трансатлантическом партнерстве (ТТIP) в котором Европа неизбежно займет подчиненное положение. Таким образом, идея объединения Европы если и не сдана в архив, то, по крайней мере, отложена до лучших дней.

Материалы по теме разбиты на две группы.

 

Кризис в Европе и его преодоление

Европейский Союз как модель интеграции. Фрейзер Камерон. Всю свою историю ЕС шел от кризиса к кризису, и, преодолевая их, становился сильнее; нет сомнения, что он преодолеет и нынешние сложности, став моделью регионального объединения для всего мира.

Пять кризисов в Европе и будущее ЕС. Жан-Клод Перье. Проблемы ЕС значительно шире, чем принято думать, и выходят далеко за рамки финансовой сферы, однако стратегически важные решения руководством ЕС, похоже, уже приняты; проблемой остается то, что они до сих пор не обнародованы; в любом случае, Евросоюз будет развиваться.

Европа на пути к подлинному объединению. С.Колиньон. Единственный путь для Европейского Союза выйти из кризиса – это отказ от политики «жесткой экономии», усиление ЕЦБ, единая налоговая политика, и расширение демократии на общеевропейском уровне; критики называют это дорогой к «супергосударству», однако сторонники говорят о жизненной необходимости подлинного объединения.

Трудный выбор Европы: реформы или коллапс. Фрэнсис Коппола. Поскольку Евросоюз не имеет единой налогово-бюджетной политики, хотя и обладает общей валютой, а слабые страны-члены ЕС больше страдают от кризиса, чем сильные, у ЕС есть выбор – либо стать полным союзом, либо – смириться с выходом из союза отдельных членов.

Будущее Европейского Союза - ограниченный федерализм. Редакционная статья «The Economist». Европейские лидеры стоят перед непростым выбором – либо согласиться на постепенный распад еврозоны, либо – согласиться на создание европейской сверхдержавы; шагом на пути к этому может стать европейский банковский союз, и передача финансовых полномочий на европейский уровень.

 

Сложности и проекты их решения.

Судьба Трансатлантического договора и будущее Европы. Адам Бланден. Долгое время готовившийся в тайне Трансатлантический договор о партнерстве межу ЕС и США, похоже, предлагает долгосрочную стратегию подчинения Европы Соединенным Штатам, против чего решительно выступают только немногие политические силы – в Германии и среди «новых левых»; как альтернативу они предлагают «стратегию восстановления государственных инвестиций» и отказа от политики жесткой экономии.

Философ Андре Глюксман и его видение будущего Европы. Французский философ Андре Глюксман считает ситуацию в Европе "чрезвычайно тревожной." В интервью немецкому журналу Шпигель он обсуждает слабость европейских интеллектуалов, то, как внутренние противоречия могут привести к распаду ЕС или даже войне, и почему стремление создать «Соединенные Штаты Европы» является ошибочной целью.

Пробуждение Украины должно породить двустороннюю стратегию безопасности Евросоюза. Вольфганг Ишингер. Европе необходимо уделять значительно больше внимания своей безопасности и обороне, при этом Украина должна стать частью «большой Европы», а не оставаться в «сумеречной зоне» влияния России.

Европейская социальная модель – развитие или «гонка на дно»? П.Ковачева. Проблем Евросоюза, это проблемы относительно богатых стран, преувеличенные расхожими (и ошибочными), представлениями; факты говорят о том, что различия между европейскими странами не столь велики, а пресловутая «гонка на дно» в социальной сфере – миф.

ЕС и НАТО наконец-то объединяются. Д.Фиотт. Только сейчас, спустя год после начала военной агрессии России против Украины, появились некоторые признаки сближения НАТО и ЕС; но, несмотря на это, в Европе сохраняется тенденция сокращения оборонных бюджетов, а европейские лидеры не торопятся с осмыслением изменившейся ситуации в мире.

Почему новая стратегическая инициатива Китая так важна для ЕС. Шаохуа Ян. В последние годы Китай выдвинул ряд крупных инициатив по развитию своих отношений с Европой; несмотря на огромные возможности, которые они сулят, эти идеи до сих пор широко не обсуждались, возможно потому, что они являются альтернативой американской инициативе «трансатлантического партнерства» с целью совместного противостояния Китаю.

Ящик Пандоры европейского популизма. Рене Куперус. Нерешенные экономические и иные проблемы Европы уже привели к подъему правого популизма, в т.ч. и в Германии; несмотря на это, руководство ЕС продолжает старую политику, «как будто бы в Европе сохраняется прежнее, устойчивое, гармоничное общество, с прекрасной способностью к адаптации и постоянным реформам».

Заключение. Евросоюз сегодня переживает трудные времена. Однако основной проблемой является не экономика или демография, а скорее утрата ясного видения будущего континента, непопулярность проводимой политики жесткой экономии и мультикультурализма, а также громоздкий и недемократический аппарат управления. Бесспорно, что Европейский Союз проходит через очень сложный период, но ясно и то, что в распаде ЕС заинтересованы только маргинальные силы, и он давно уже стал вдохновляющим примером объединения ранее враждовавших государств для всех регионов мира. В нашем неспокойном мире Европа остается относительно спокойным местом, предлагая своим гражданам безопасность, защиту основных прав и материальное благополучие.

Версия для печати
Публикации автора

 

Рекомендуем к прочтению

«Капли росы» (сосуд пятый) (о со-бытиях и пере-живаниях)

Российский Кремль определил путь, который считает спасительным для России. Частью успеха на этом пути становится и победа «в» и «над» Украиной. Еще одной частью — подрыв и дискредитация евроинтеграционного проекта. Европа не будет воевать за Украину. Хотя бы потому, что война с Россией немыслима и недопустима для всех без исключения стран ЕС, а события в Украине, качество и компетенция украинской политической и бизнес-элиты, необустроенность общества скорее отталкивают, чем привлекают европейцев. Еще недавно украинские майданы воспринимались в ЕС как свежее дыхание и «молодая кровь» европейского проекта. Но как и 10 лет назад, сумбурность и многослойность революционного процесса, хроническая интеллектуальная незрелость и банальная жадность политических лидеров Украины приносят лишь разочарования. И если культурные границы Европы, как было и двести лет назад, меряются Уральским хребтом, геополитические границы после «волны расширения», снова откатываются к границам традиционной Центральной Европы. Той, которая без Украины.

Украины, которую мы знаем с 1991 года, уже не будет. Но Украина может быть. Другая. Если ее не только рассматривать на карте и защищать границу ценой тысяч жизней и гуманитарных катастроф, а если ее помыслить и представить как пока еще разорванное со-общество живых, разных, но готовых жить вместе людей. Вопрос – как?

Читать далее

 

Материалы по теме

 

page generation time:0,379