«Отакі пастирі. Ну, а що ж стадо? Зрозуміло, що справи його кепські та день-у-день дедалі гірші. Пастирі про нього не турбуються, але й стригти, звичайно, не забувають».
Томас Карлайл. Французька революція
Пользовательского поиска
Демографический кр..
Украина в геополит..
Каков капитал, так..
Демократия по-укра..
Українській Консти..
Камо грядеши, Украина?
Предметом первого ДИАЛОГА является ответ на вопрос «Камо грядеши, Украина?». И это не случайно, ибо человеку свойственно смотреть не только назад, но и с не меньшим интересом думать о будущем. Пришло время оценить те возможности, которые Украина не использовала и причины того, почему это произошло. Кроме того, 12 лет – это повод подвести черту под достижениями прошедших лет и оценить, насколько прочный фундамент они заложили для нашего будущего.
Увы, подавляющее число опрошенных нами людей высказывало свои мысли без малейшей гордости от достижений периода независимости. Общий рефрен интервью близок к знаменитой фразе нашего первого президента Л.Кравчука – «маємо те, що маємо... »
Более того, несмотря на празднование 12-летнего юбилея независимости нашей страны вряд ли можно с полной уверенностью говорить, что проект «Украина» состоялся. Однозначного ответа нет. Именно поэтому Украину можно рассматривать как большой, один из самых интересных проектов ХХ века, который сейчас переживает критический период по целому ряду параметров. Именно поэтому можно смело утверждать, что не 12 лет назад, а именно сейчас, в наши дни, судьба проекта «Украина» актуализируется вновь.
Открытыми остаются и вопросы о том, каково будущее у этого проекта. Ведь страна не может существовать и, главное, развиваться имея только атрибуты независимого государства, но не более того. Ведь развивать государство в национальном формате становится все сложнее на фоне процессов глобализации. Не потому ли существующий в обществе запрос на нового лидера означает ничто иное, как ответ на вопрос о будущем нашей страны.
Нам показалось, что очень важно сейчас попытаться организовать постоянно действующий разговор-диалог, своеобразные «публичные чтения» по теме «Камо грядеши, Украина?», по тем ключевым вопросам, которые сейчас подспудно находятся в центре внимания и общественности, и политиков, и экспертов.
Предметом первого ДИАЛОГА является ответ на вопрос «Камо грядеши, Украина?». И это не случайно, ибо человеку свойственно смотреть не только назад, но и с не меньшим интересом думать о будущем.
Сначала «ввязались в драку», а потом уже стали думать, как и чем это должно завершиться
Кость Бондаренко, директор Института проблем управления имени Горшенина
Сегодня все, что мы понимаем под Украиной, под проектом «Украина», - это сумма действий двух политических элит. Однако национал-демократическая элита сдала свои позиции. Таким образом, мы имеем государство с модернизированной постсоветской системой.
России и Украине нет иного выбора, кроме как идти в Европу
Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий
Это было время приобретений – иногда маленьких, иногда прорывных, иногда, с точки зрения текущего политического анализа, сомнительных. Но сегодняшняя Украина -геополитическая величина с хорошим запасом геополитической субъектности.
Моральне відродження суспільства — це найважливіше політичне завдання, і саме воно є найважливішою складовою політичної реформи
Валерій Пустовойтенко, народний депутат, лідер Народно-демократичної партії
Головний підсумок дванадцятирічного шляху очевидний: незалежна Україна відбулася. Водночас перші роки становлення незалежної України характеризуються досить складними процесами.
Якщо люди, які мають важелі впливу – особливо на майбутнє держави – будуть думати, як обійти закон, нічого гарного у такій країні не буде
Валерій Чалий, директор міжнародних програм Українського центру економічних і політичних досліджень ім. О.Разумкова
Нове покоління не знайшло у собі сил змінити стару, “совкову” систему, поставити питання радикальних змін, і у цьому є вина всього суспільства, точніше, активної її частини, еліти.
Когда «враг не стоит у ворот», Украина должна определиться с моделью социально-экономического развития
Сергей Толстов, Директор Института политического анализа и международных исследований
На данный момент проблемной является ситуация, связанная с определением модели социально-политического развития в стране. Власть слишком мало внимания уделяет именно этому вопросу.
На сегодняшний день влияние Украины значительно ниже, чем оно могло бы быть
Олександр Сушко, директор Центру миру, конверсії та зовнішньої політики України
Для любого государства в период его становления на первом месте стоит задача его дипломатического признания. Украине в свое время, как и другим постсовестким государствам, удалось добиться международного признания.
Лучше пусть будет мучительная независимость, чем полная зависимость
Андрей Марусов, руководитель Агентства информационного развития
Если рассматривать куда движется Украина, то здесь перспективы достаточно суровы, поскольку судьба любого «санитарного пояса» – будь он между демократическими или же тоталитарными государствами – печальна и незавидна.
Треба навчитися більше говорити про завтрашній день
Віра Нанівська, Директор Міжнародного центру перспективних досліджень
Зміни, яки ми мали, прийшли до нас ззовні. Часто маючи свої власні ідеї, ми не могли їх відстояти, хоча деколи вони були набагато кращі за інші. Проблема вижити у шаленій бурі змін була досить серйозною.
В Україні є попит на ідеї, але дуже мало попиту на реалізацію цих ідей
Ігор Бурковський, Інститут економічних досліджень та політичних консультацій
На сьогодні перед Україною постала проблема системного характеру – це модернізація держави саме як інструменту прийняття економічних рішень для того, щоб побудувати справді ефективну державу.
Ми будемо незалежною країною по формі, але по суті – навряд
Михайло Басараб, керівник Центру прикладної політики “ЗНАК”
Ми будемо незалежною країною по формі, але по суті – навряд. І хто б не був президентом, його прагнення змін – вторинне, а первинне – це те, що буде диктувати еліта, те, що буде входити в сферу її інтересів
В Гондурасе больше демократии, чем в Украине
Віталій Кулік, директор Центру досліджень громадянського суспільства
Мы уже не Советский Союз, и мы еще далеко не Европа, мы всего лишь сосед Европы
Революции в Украине не будет. Будет эволюция – так требует время
Александр Стегний, доктор социологических наук, исполнительный директор Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», ведущий научный сотрудник Института социологии НАНУ
Голод нам не грозит. Будет эволюция, для которой важен внешний фактор. Сегодня ясно видно, что Украина должна вступать во Всемирную торговую организацию, находить свое место в Европейском союзе, определиться - мы с НАТО, Россией или СНГ.
Сегодня, по сути, осуществляется российский геополитический проект. Украинского же «проекта «Украина» как не было, так и нет
Виктория Подгорная, к.ф.н., директор Центра социально-политического проектирования
Украина получила независимость в силу стечения объективных обстоятельств, а не столько по замыслу и в результате целенаправленных усилий. И этот факт во многом предопределил те реалии, которые мы имеем на данный момент.
Главные враги Украины – ретрограды и коррупционеры
Владимир Малинкович, политолог
Очевидно, что украинская независимость – самодостаточная ценность, потому что создать государство мечтали многие выдающиеся украинцы на протяжении долгих веков.
Мы не успели создать национальное государство с полноценным комплексом реквизитов и этого шанса у нас уже действительно нет
Виктор Небоженко, президент Агентства корпоративной поддержки «Трайдент»
Головная боль и беда политологов и, соответственно, звездочетов, заключается в том, что каждый год, в котором они живут, они считают судьбоносным. Человек так устроен, что то время, в котором он находится в данный момент, ему больше всего нравится.
Ми всі є українцями – це можна сказати і українською, і російською. Але ми все одно залишимся українцями...
Олексій Гарань, доктор історичних наук, професор Києво-Могилянської Академії, науковий директор Школи Політичної Аналітики
Українська держава змушена проводити не тільки посткомуністичну, але і постімперську трансформацію – здійснювати одночасний перехід до демократії, створювати державні структури і формувати українську політичну націю. На Заході на це пішли століття.
Домінуючою верствою, специфічним “пануючим класом” ми маємо не підприємців, а чиновництво
Валерій Хмелько, професор, доктор філософських наук, президент Київського міжнародного інституту соціології.
Надії були на те, що ми від державної власності перейдемо до приватної. Виявилося, що чиновництво переграло демократів в тому плані, що їм було значно вигідніше організувати саме те, що ми сьогодні маємо.
Наша культура, збережена хоч і у фрагментованому вигляді, оцінюється досить високо
Василь Лісовий, доктор філософських наук, співробітник Інституту філософії НАНУ, викладач кафедри політології Києво-Могилянської академії
Розчарування я би пояснив тим, що з самого початку були надії на швидше перетворення масової свідомості. Очевидно, це було перебільшення.
Хотя мне никто из политиков не нравится, думаю, что худшее для нас уже позади
Я считаю, что наша главная беда не в том, что Кравчук или Кучма «повели не туда», а в том, что у нас не было программы развития. И это не только моя точка зрения, а большинства ученых.
Не можна дотримуватися тактики “не той козак, що переміг, а той, хто викрутився”
Якби ж ми з самого початку взялися за виховання народу через церкву, через пресу, через книжки в дусі національної ідеї, то ми всі набагато краще жили. Так зробили прибалти, поляки і інші наші сусіди
Лучшее образование политиков – светлое будущее всей страны.
Сергей Крымский, профессор, доктор философских наук
Еще Ницше сказал, что кровь – наихудший свидетель истины. То, что обретение независимости удалось без крови, это свидетельство достоинства украинской нации.
Відзначаючи ювілей Переяславської ради, не треба ховати голову у пісок, а треба йти на діалог
Станіслав Кульчицький, доктор історичних наук, заступник директора Інституту історії НАН України.
Я думаю, що дуже мало людей знайдуться, які задоволені сучасним станом. І ставити таке питання в абсолютному вимірі не зовсім коректно.Питання треба ставити так– чого слід було чекати і чого ми досягли за ці 12 років порівняно з нашими очікуваннями?
Я вірю в майбутнє України, тому що Україна має колосальний людський потенціал, інтелектуальний потенціал.
Ігор Осташ, заступник голови Комітету у закордонних справах, віце-президент Парламентської Асмблеї ОБСЄ
Якщо Україна подолає всі свої політичні і особливо економічні проблеми, то ... вона зможе серйозно впливати на події в регіоні Східної і Центральної Європи. Більше того, разом з Польщею Україна може стати ядром цього регіону
Мы идем от политики выживания к политике жизни
Андрей Мишин, заведующий отделом региональной безопасности, Национальный институт проблем международной безопасности при СНБОУ
В начале получения независимости был этап политического романтизма, когда и нам, и нашим партнерам на Западе казалось, что мы очень легко можем адаптироваться к системе европейских ценностей и начать жить в Европе. Естественно, этого не произошло...
Мы по-прежнему являемся населением, живущим по хуторскому типу.
Юлия Мостовая, заместитель главного редактора еженедельника «Зеркало Недели»
«Отсутствие четких экономических, политических, методологических и нравственных ориентиров привело к тому, что в Украине произошло разложение органов власти.
Інфантильність нового покоління не дає жодних надій.
Тарас Возняк, головний редактор культурологічного часопису “Ї”
Трагічність ситуації власне у тому і полягає, що ми є багатими, а фактично є злидарями. Злидарі не тому, що бідні, а тому, що не можемо дати собі ради.
Справжня еліта вміє вчитися на чужому досвіді, у неї завжди є продумана стратегія.
Ігор Каганець, головний редактор альманаху нової еліти ПЕРЕХІД-IV
Оптимізм початку 90-х — це дитячі сподівання на те, що ми незабаром станемо “такими, як всі”. Через 12 років починаємо розуміти: слава Богу, що цього не сталося, бо тепер у нас є шанс стати самими собою і здійснити те, що нам призначено
12 лет в Украине происходил сложный и болезненный процесс самосознания во всех аспектах
Александр Дергачев, Главный редактор журнала «Політична думка»
Украина выполнила программу-минимум. Она добилась признания в мире, хотя ей до сих пор не удалось добиться четкой идентификации со стороны многих внешнеполитических партнеров.
Украина, изобретающая велосипед, неминуемо станет восточноевропейским Парагваем
Вячеслав Кредисов, председатель правления всеукраинского объединения предпринимателей «Новая формация», заслуженный экономист Украины
Украина как держава все-таки состоялась. Мы есть самостоятельная страна, мы не упали «под кого-то», нас не бомбят.Второй плюс это то, что все-таки стало больше свободы для предпринимательства.
Нашей державе гордиться пока нечем
Пока что в Украине больше слов, чем дел. Беспокоит коррупция, бюрократизм, заорганизованность сверху донизу. Отсюда и распространенное среди мелких предпринимателей отсутствие веры, надежды на лучшее
Людям надо платить в первую очередь, а не по остаточному принципу
Владимир Балабанович, председатель Профсоюза работников сферы предпринимательства
Сейчас тот мутный поток, который хлынул к нам из-за границы, начал понемногу отфильтровываться и стало видно, что мы приобрели. Период дикого капитализма уже прошел, наступает стабилизация
Українське кіно більш життєздатне, ніж багатьом здавалося
Лариса Брюховецька, провідний відчизняний кінокритик, засновниця і головний редактор журналу “Кіно-Театр”, ст. викладач кафедри культурології
Мені здається, що розумовий потенціал в середовищі кінематографістів все-таки є. Є якась сила, яка утримала інтерес глядача до обличчя нашого кіно.
Надо становится частью глобальной экономики, чтобы не остаться «матрешечной страной»
Владимир Спиваковский, Президент всенародного конкурса «Бренд года», руководитель лицея «Гранд»
Проблема состоит в том, готова ли Украина поступиться частью своей самобытности для того, чтобы быть членом мировой глобальной экономики? То есть, если ты идешь в глобальную экономику, ты должен жить по ее правилам
Дії майбутнього Президента повинні були початися ще вчора
Євген Бистрицький, виконавчий директор Міжнародного фонду „Відродження”
Людині взагалі притаманно бути незадоволеною – бути у русі. Але ви питаєте про інше -- не може нормальну людину задовольнити такий стан речей, коли вона
повсюдно зустрічається з різною корозією життя, корупцією і нехтуванням законом.
Нашому поколінню випав надзвичайний шанс – зробити те, що не зробили покоління наших предків – створити свою державу.
Василь Куйбіда, проректор МАУП
Ми мусимо підштовхувати тих, хто при владі, до реформ. Але при цьому треба також не робити надто різкіх рухів – щоб не втратити цю державність, не перекинути той човен, в якому сидимо.
Можно сказать, что Украине сейчас очень трудно определиться: она делает то, что может делать
Александр Рар, Ведущий эксперт Германского совета по внешней политике
Что касается успехов, то сюда можно отнести полное признание Украины всем мировым сообществом, а также начало сотрудничества Украины со всеми международными организациями.
Україна мусить позбавитися “смішного” націоналізму, а не націоналізму взагалі
Наші демократи ненавиділи комуністичну еліту, “відповідальну за комуністичні репресії, еліту, що все тримала в своїх руках, розпоряджаючись всією власністю країни як своєю”.
Проще говорить о том, что не удалось сделать за двенадцать лет
По основным трем стратегическим направлениям нашей внешней политики – Украина – ЕС, Украина-Россия, Украина-США, скорее были откаты, чем движения вперед
Политика должна быть последовательной в любом случае
Есть некоторая непоследовательность политических актов. Мы сначала вырабатываем одни какие-то принципы, потом их отбрасываем, а затем начинаем нарабатывать какие-то очередные новые
Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?
Новый мировой экономический порядок
Рынок земли и будущее аграрной Украины
ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?
Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!
Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?
Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен
20 лет независимости Украины – мифы и реалии
Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?
Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?
Республика: «де-юре» или «де-факто»?
Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!
Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?
Соблазн и искушение диктатурой
Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия
Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?
Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения
Новый общественный договор – быть или не быть?
КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!
Человеческий капитал в топке экономического кризиса
Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.
Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития
Украинская власть: царствует, господствует или руководит?
Украина: нация для государства или государство для нации?
„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине
«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»
Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.
В зеркале украинского культурного продукта
Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?
Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития
Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона
Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?
Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы
Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности
Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)
Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації
„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України
Феноменологія української корупції та її специфічні риси
Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу
Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики
Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України
Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок
Вызовы или стимулы глобализации?
Демографический кризис или последний украинец
Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади
Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС
Славянские миры: цивилизационный выбор
Повестка дня будущего президента
„Внутрішня геополітика” України.
Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?
Українська національна еліта – становлення чи занепад?
© 2008-2012 by DIALOG.UA All rights reserved
Идея и интеллектуальная поддержка проекта осуществляется Центром социальных исследований "София".
Высказанные в статьях и интервью мнения являются авторскими.
При полном или частичном использовании материалов, ссылка на сайт обязательна