В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

«Диалог.UA» решил обратиться к этой теме, чтобы разобраться в динамике и перспективах отношений Украины и Европейского союза. Большинство стран Центральной и Восточной Европы вошли в ЕС, тогда как Украина пока так и не получила конкретной перспективы членства в расширенной Европе. Получит ли? Нужно ли это нашей стране? Или может, еще действительно не пришло время? Мы нынче ближе или дальше от ЕС, чем были в 2005 году, когда Европа держала Украину – слишком большую, слишком бедную и слишком коррумпированную для легкой интеграции – на расстоянии от себя. Что-то изменилось с тех пор? Мы стали меньше, богаче или менее коррумпированными? Так что, – «осторожно, двери закрываются!»?

Турция устала идти в Европу, о чем недавно заявил премьер-министр этой страны. Турция ждет приглашения в ЕС уже 50 лет, являясь членом НАТО. Неужели дело только в соблюдении прав человека? У Украины куда меньший опыт и багаж успехов на этом пути. Как свидетельствуют эксперты, Украина выполнила только 4 из более чем 60 проанализированных приоритетов реформ, предусмотренных Повесткой дня ассоциации (ПДА) – ключевым документом, который сегодня регулирует отношения между Украиной и Евросоюзом. Об этом свидетельствуют результаты второго этапа (июль-октябрь 2010 года) общественного мониторинга выполнения ПДА. Но и это еще не все. Похоже, что многие в нашей стране все чаще задумываются о целесообразности европейского будущего Украины. Сегодня многие оценивают охлаждение отношений Украины и ЕС как оптимистичную стагнацию, утверждая, что реальное движение есть, и ряд шагов уже сделаны сегодня Киевом, но перерастет ли это в будущем в продуктивное партнерство? Все чаще встречается мнение, что рушится миф о европейской интеграции Украины.

Нет, конечно же, территориально мы как были, так и останемся в Европе, вопрос лишь о формах сотрудничества с другими странами, находящимися по западную сторону нашей границы. И не только потому, что мы вновь разворачиваемся в своих внешнеполитических предпочтениях на восток, но также и потому, что экономический кризис, охвативший весь мир, нанес Европе наверное самый болезненный удар. «Подсевшая» евровалюта, снижение социальных стандартов, рост безработицы и бюджетных дефицитов в странах-членах ЕС… ослабляют силу притяжения европейского экономического и политического «магнита». Приходится констатировать, что сегодня ни ЕС, ни Украина не готовы двигаться дальше слов о взаимных интересах.

В нашем новом диалоге мы предлагаем для обсуждения вопрос: что может и что должно стать катализатором переговоров «Украина–ЕС»? Давайте более пристально рассмотрим тот ряд изменений, который произошел за последние 2–3 года внутри ЕС. В последнее время там происходят события, казавшиеся невозможными еще несколько лет назад. Ведь еще совсем недавно Евросоюз стоял перед дилеммой: «куда в первую очередь нужно привносить свои ценности», «куда расширяться?» А варианты были – хоть на Юг, хоть на Восток! А сегодня главный вопрос – каким образом и за чей счет выйти из кризиса с наименьшими потерями? Поэтому, было бы интересно проанализировать как изменения, так и вызовы, стоящие перед ЕС сегодня.

Европейские страны столкнулись с проблемой бюджетного наполнения и невозможностью выполнять обширные социальные обязательства, растут налоги на потребление, увеличивается пенсионный возраст, растет число рабочих часов в неделю, сокращаются зарплаты. Означает ли все это, что экономический кризис и пути выхода из него – это конец концепции солидаризма? Что придет на смену столь привлекательному еще недавно европейскому обществу всеобщего благоденствия?

Европейская экономика строится на весьма зыбких основаниях – единая валюта при отсутствии единой фискальной политики; единый рынок на фоне 27 национальных проектов развития отдельных стран. А еще ЕвроТНК и европейский малый и средний бизнес; разные стандарты социального обеспечения в странах ЕС на фоне равных/одинаковых цен, – как все это может совмещаться, и может ли эффективно функционировать такая экономика?

И, конечно же, один из ключевых вопросов европейского проекта, – каковы перспективы развития наднациональных институтов в ЕС? Что будет представлять собой наш западный сосед, если ему удастся решить наболевшие проблемы?

Сегодня отношения Украины и ЕС переживают период определенного охлаждения, которое является результатом ряда кризисов – мирового экономического и финансового, кризиса системы европейской безопасности, кризиса отсутствия концепции «будущего ЕС». Эти кризисы имеют разное значение для Украины и ЕС, но приводят их к одному выводу – сближение пока никто официально не отменял, но и бороться за него не собирается ни одна из сторон.

Свернуть

«Диалог.UA» решил обратиться к этой теме, чтобы разобраться в динамике и перспективах отношений Украины и Европейского союза. Большинство стран Центральной и Восточной Европы вошли в ЕС, тогда как Украина пока так и не получила конкретной перспективы членства в расширенной Европе. Получит ли? Нужно ли это нашей стране? Или может, еще действительно не пришло время? Мы нынче ближе или дальше от ЕС, чем были в 2005 году, когда Европа держала Украину – слишком большую, слишком бедную и слишком коррумпированную для легкой интеграции – на расстоянии от себя. Что-то изменилось с тех пор? Мы стали меньше, богаче или менее коррумпированными? Так что, – «осторожно, двери закрываются!»?

Развернуть

Мнения экспертов
Другие диалоги:

Украина как никогда близко и почти недосягаемо далека от членства в ЕС

Украина как никогда близко и почти недосягаемо далека от членства в ЕС: Украина как никогда близко и почти недосягаемо далека от членства в ЕС

Вероника Прохира, Глава Евразийского института свобод

Членство в ЕС не стало для стран Восточной Европы «таблеткой счастья» или «волшебным заклинанием», решающим все внутренние проблемы. Но уже сама идея членства в ЕС стала объединяющим мотивационным фактором проведения жестких, но необходимых для государственного развития реформ в Польше, Болгарии, Венгрии и других странах

Читать далее

Вступ України до ЄС з самого початку був примарним

Олександр Шморгун: Вступ України до ЄС з самого початку був примарним

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

Зараз ЄС переживає часи нестійкої рівноваги і інтеграція туди України, в нинішньому стані, викличе ще більшу дестабілізацію. Тому нам слід подбати про інші проблеми, обрати інші пріоритети зовнішньої політики.

Читать далее

Головна користь від вступу до ЄС полягає не в грошовій допомозі, а в новій філософії стосунків суспільства і влади

Головна користь від вступу до ЄС полягає не в грошовій допомозі, а в новій філософії стосунків суспільства і влади: Головна користь від вступу до ЄС полягає не в грошовій допомозі, а в новій філософії стосунків суспільства і влади

Дмитро Шульга, старший менеджер Європейської програми Міжнародного фонду «Відродження»

Євросоюз не готовий надати Україні стільки уваги та ресурсів, скільки надає іншим країнам-кандидатам. Українська політична еліта теж не готова до реформ, які необхідні для вступу. Тим не менше, за реалістичними оцінками, в наступному році можна очікувати підписання угоди про асоціацію та створення зони вільної торгівлі з ЄС, що означатиме запровадження європейських стандартів та норм у багатьох сферах

Читать далее

Євросоюз не хоче створювати привілейовані умови для країн з фіктивною демократією

Олександр Сушко: Євросоюз не хоче створювати привілейовані умови для країн з фіктивною демократією

Олександр Сушко, директор Центру миру, конверсії та зовнішньої політики України

Питання не в тому, куди Україні йти в географічному чи в геополітичному сенсі. Питання в тому, якого роду державу ми хочемо бачити, які позитивні орієнтири, в якій державі нам буде комфортно. Чи в тій, де забезпечені всі фундаментальні права громадян, чи в тій, де держава дбає лише про себе і коло наближених до керівництва людей. Саме в цьому полягає наш цивілізаційний вибір, і він не такий простий, як здається. Бо набагато простіше варитися в своєму соку, нічого не міняючи і дозволяючи владі почуватися настільки добре, як ніде більше в світі.

Читать далее

Європейський Союз побудував таку суспільну систему, яка спрямована на задоволення потреб кожної людини

Європейський Союз побудував таку суспільну систему, яка спрямована на задоволення потреб кожної людини: Європейський Союз побудував таку суспільну систему, яка спрямована на задоволення потреб кожної людини

Григорій Перепелиця, директор Інституту зовнішньої політики Дипломатичної Академії при МЗС України

До цього часу ми намагалися інтегруватися в Європу без модернізації. Нічого з того не вийшло, хоча рівень відносин з Євросоюзом став набагато вагоміший. Але поступу в економіці, в інших сферах життя все ж таки немає. Тепер постає питання, чого хоче Україна сьогодні? Якщо вона декларує намір інтегруватися в Європу, то чому насправді відбувається реінтеграція в Росію? Причому не тільки економічна, а й політична, бо вибудовується не європейська модель державного устрою, а такий-собі путінський варіант з радянськими атавізмами. То ж тепер для інтеграції маємо ще й політичні проблеми. Вони вже це помічають.

Читать далее

«Не Украина нужна Евросоюзу, а Евросоюз Украине»

«Не Украина нужна Евросоюзу, а Евросоюз Украине»: «Не Украина нужна Евросоюзу, а Евросоюз Украине»

Нико Ланге, глава Киевского бюро Фонда Конрада Аденауэра

Европейский союз ничего не хочет от Украины. Если Украина хочет модернизировать себя, тогда европейские стандарты – это стандарты, которые могут помочь Украине стать конкурентоспособной страной. В Украине сейчас есть такое заблуждение, что Европейский союз что-то должен Украине. И Украину в ЕС ждут. С такими стереотипами мы никуда не придем. Потому что все зависит от того, принимает ли Украина решение модернизировать себя или нет.

Читать далее

ЕС должен четко воспринять угрозу потери Украины для себя навсегда - в геополитическом плане, в качестве рынка и как партнера

Андрей Колпаков: ЕС должен четко воспринять угрозу потери Украины для себя навсегда - в геополитическом плане, в качестве рынка и как партнера

Андрей Колпаков, управляющий партнер Аналитической группы «Da Vinci AG»

Геополитические расклады никто не отменял. ЕС не нужно усиление конкурирующей силы на территории Украины, вне зависимости от того, кто является этой силой. Мы находимся в поле интересов ЕС и будем в нем и далее. Именно поэтому наше государство обречено, пока что, находиться на своеобразном поводке заверений и надежд, которые уже давно превратились в информационный ширпотреб для внутреннего пользования. Что касается длины поводка, то какая разница длинный он или короткий, главное, что он существует и качественно изменять ситуацию никто не собирается.

Читать далее

Україна просто приречена мати з ЄС добрі стосунки

Юлія Тищенко: Україна просто приречена мати з ЄС добрі стосунки

Юлія Тищенко, політолог, керівник програм розвитку громадянського суспільства Українського незалежного центру політичних досліджень

Практично всі ті європейські країни, які живуть заможно, чиї громадяни відчувають себе захищеними, є країнами демократичними і є членами Євросоюзу. Навіть наближення до Євросоюзу, прагнення країни до вступу у нього вже може дати громадянам кращу якість життя, причому у багатьох відношеннях. Для вступу в Євросоюз країна має дотримуватися певних стандартів, щоб закон був одним для всіх, і щоб не було тої корупції яка, наприклад, панує сьогодні в Україні. Крім того, для цього необхідно подолати багато інших негативних речей, до яких ми звикли.

Читать далее

Саме на шляху євроінтеграції нам потрібно шукати вирішення наших внутрішніх проблем

Василь Юрчишин: Саме на шляху євроінтеграції нам потрібно шукати вирішення наших внутрішніх проблем

Василь Юрчишин, к.ф-м.н., доктор наук з державного управління, директор економічних програм Центру Разумкова

Якби Україна була цікава Європі, то нам було б простіше знайти ті економічні ніші, які ми могли б зайняти. Європа Україну не бачить. Наш валовий внутрішній продукт на рівні приблизно 1% від європейського. Також проблемою є структура нашого експорту. Якщо ми подивимось на першу п’ятірку наших експортних товарних груп, то там все так чи інакше пов’язано з металами. Навряд чи це цікаво для економіки Європи. До того ж, у Європі значно більше, ніж у нас приділяється уваги «зеленій» політиці, тобто ті ж самі метали повинні вироблятися зі значно меншою шкодою для довкілля.

Читать далее

Ідея вступу до ЄС є каталізатором розвитку України

Олексій Гарань: Ідея вступу до ЄС є каталізатором розвитку України

Олексій Гарань, доктор історичних наук, професор Києво-Могилянської Академії, науковий директор Школи Політичної Аналітики

Перспектива вступу до ЄС була найпотужнішим чинником внутрішньополітичних змін для нових членів, що належали недавно до радянського блоку. Навколо бажання вступу до Євросоюзу об’єднувалися еліти Польщі, Румунії, Болгарії та інших країн, причому незалежно від того, хто був у них при владі – комуністи чи антикомуністи. Тому не слід надовго відкладати таку справу, дезорієнтувати людей і розхолоджувати дипломатів.

Читать далее

На сегодняшний день, мы дальше от Европы, чем были в начале 2000-ных

Святослав Денисенко: На сегодняшний день, мы дальше от Европы, чем были в начале 2000-ных

Святослав Денисенко, эксперт Института стратегических исследований «Новая Украина»

Сама по себе интеграция в Европейский Союз, как показывает опыт, — это не цель, а всего лишь средство ее достижения. Чтобы потом не задаваться вопросом «выиграли» или «проиграли», необходимо четко представить себе, решение какой задачи позволяет обеспечить этот геополитический выбор.

Читать далее

Притягательность Евросоюза для Украины бесспорна и безальтернативна

Притягательность Евросоюза для Украины бесспорна и безальтернативна: Притягательность Евросоюза для Украины бесспорна и безальтернативна

Александр Чалый, Чрезвычайный и Полномочный Посол Украины

То, что Украина не имеет чёткой перспективы членства в ЕС, содержит также и большой плюс. Ведь эти ближайшие пятнадцать лет мы можем строить свои отношения с Евросоюзом как юридически равная страна. А страна, имеющая статус кандидата, практически не имеет возможности вести переговоры с ЕС - она должна автоматически принять все его принципы и стандарты. У нас есть возможность селективного подхода: мы можем интегрироваться только в те стандарты, которые усиливают нас как страну.

Читать далее

«Каталізатором», який прискорив би наше зближення з Євросоюзом, можуть стати економічні реформи в Україні

Ігор Бураковський: «Каталізатором», який прискорив би наше зближення з Євросоюзом, можуть стати економічні реформи в Україні

Ігор Бураковський, Інститут економічних досліджень та політичних консультацій

У Євросоюзу є свої проблеми, часом вони досить складні і вимагають виважених і фахових експертних оцінок. І нам необхідно ці проблеми вивчати, бо вони дуже впливають не лише на європейське і світове господарство, але й, звичайно, на економіку України. А уроки їхнього вирішення дуже знадобляться нашій країні у майбутньому.

Читать далее

«Информационная евроинтеграция Украины – все только впереди и хорошо бы не только в фантазиях»

 

Олег Швайковский и Светлана Тараненко,

Украинские законы нацелены на сохранение ситуации, когда информация граждан зачастую не защищена и подвержена манипуляциям чиновников, в то время как на законодательном уровне и речи не идет об ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ОТКРЫТОСТИ и ПРОЗРАЧНОСТИ государственного сектора, который давно открыт и подотчетен для граждан в странах ЕС. Ведь прозрачность – это есть один из простейших и самых эффективных методов борьбы с коррупцией.

Читать далее

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,270