В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Повестка дня будущего президента

Имя кандидата, победившего или проигравшего на выборах президента Украины, мы узнаем уже в ноябре. Поэтому, представляя для обсуждения на страницах «Диалог.UA» тему «Повестка дня будущего президента», мы сознательно вынесли за рамки нашего диалога вопрос о победителе нынешней избирательной кампании. Мы хотели заглянуть в декабрь 2004 года и увидеть, что же реально предстоит и что удастся сделать будущему президенту, вне зависимости от того, кто займет этот пост.

На самом деле, у нового президента достаточно ограниченный спектр возможностей. Лимит времени на принятие решений, дефицит ресурсов, бремя внешних и внутренних договоренностей, завышенные ожидания единомышленников и оппонентов. Но решать и действовать ему придется в любом случае. Поэтому, вместе с нашими авторами и экспертами, мы задавали масштаб кратко- и долгосрочных задач, стоящих перед будущим президентом.

Сегодня найдется немало людей, считающих, что в Украине невозможно долгосрочное планирование. Это зачастую объясняется непредсказуемостью, нестабильностью и отсутствием долгосрочных проектов в экономике – пока прибыль можно «сбить» быстро и большую, зачем задумываться о завтрашнем дне? Но рано или поздно наступает момент, когда образование уже не то, а детей обучать нужно; здравоохранение уже не там, а быть здоровым хочется. К тому же, кто даст гарантии, что сегодняшний работающий покорно смирится с участью нынешнего пенсионера в будущем? А это все вопросы стабильного общества, и к их решению рано или поздно будет вынужден обращаться следующий президент.

Кроме того, мы проанализировали, за какую же Украину борются кандидаты в президенты, – ведь их программы и речи команды социологов и имиджмейкеров соизмеряли с реальными потребностями общества. Да и ответ на самый распространенный сегодня вопрос о том, как итоги выборов изменят качество жизни в Украине, находится, отнюдь не на поверхности.

Анализируя ожидания украинских граждан перед выборами и программы кандидатов, мы столкнулись с тем, что обе стороны сходятся в одном – и ожидания, и программы очень далеки от идеальных моделей, на фоне доминирования меркантильных, мелкобуржуазных смыслов и провинциального дискурса. Желание понравиться избирателям, высказать понимание их повседневных забот привело к тому, что в программах всех без исключения кандидатов в президенты отсутствуют концепции перемен, способные вывести украинское общество на новый уровень развития. Ни один из кандидатов не сумел подняться до уровня общенационального лидера, предложить обществу консолидирующую идеологию и конструктивное видение будущего. Невостребованными остались знания и опыт тех, кто видит чуть дальше других, способен генерировать и реализовать новые идеи, это будущее приближающие. Поиск альтернативных путей, прорывных алгоритмов развития, реализация долгосрочных проектов – все это по-прежнему остается втуне. Отсюда стихийный протест на фоне полного отсутствия реальных альтернатив и полноценной оппозиции. Отсюда потухшие взгляды и отсутствие веры в реальность скорых перемен к лучшему.

Украина жаждет и боится перемен одновременно – вот неизбежный парадокс, связанный с новым периодом в жизни нашей страны, с повесткой дня будущего президента.

Вне зависимости от результатов выборов, новому президенту, намеренному строить независимое цивилизованное государство, необходимо будет прислушаться к мнению зарождающегося гражданского общества, воспользоваться наработками тех, кто из тысяч нерешенных проблем, стоящих перед Украиной, способен увидеть те, решение которых определит стратегию успеха нашего государства.

Несмотря на инерцию объективных обстоятельств и уже запускающиеся сценарии, гуманитарное сообщество приняло вызов времени и поставило перед собою задачу не только разобраться, но и сформулировать повестку дня будущего президента. Их анализ и широкое обсуждение выносится на суд аудитории «Диалог.UA».

Свернуть

Имя кандидата, победившего или проигравшего на выборах президента Украины, мы узнаем уже в ноябре. Поэтому, представляя для обсуждения на страницах «Диалог.UA» тему «Повестка дня будущего президента», мы сознательно вынесли за рамки нашего диалога вопрос о победителе нынешней избирательной кампании. Мы хотели заглянуть в декабрь 2004 года и увидеть, что же реально предстоит и что удастся сделать будущему президенту, вне зависимости от того, кто займет этот пост.

Развернуть

Мнения экспертов
Другие диалоги:

Далеко заглядывать в будущее не в правилах украинского характера

Анатолій Гуцал: Далеко заглядывать в будущее не в правилах украинского характера

Анатолій Гуцал, радник директора Національного Інституту стратегічних досліджень при Президентові України

Говорить о сознательном национальном проекте желаемого будущего для Украины пока не приходится. Но такую ситуацию необходимо ломать. Если мы окажемся неспособными спрогнозировать и смоделировать свое будущее, это сделает за нас кто-то другой

Читать далее

Зміни об`єктивно назріли. Але чи будуть вони у це пятиріччя?

Анатолій Ткачук: Зміни об`єктивно назріли. Але чи будуть вони у це пятиріччя?

Анатолій Ткачук, народний депутат 1-го скликання

Практично у нас виросло нове покоління, яке може дуже багато. І я впевнений, що якби податкова адміністрація не давила дрібний бізнес, то в нас було б вже багато компаній, які б могли конкурувати на світовому рівні.

Читать далее

Надеждам на лучшее сбыться не суждено. Да не сбудутся опасения худшего!

Кость Бондаренко: Надеждам на лучшее сбыться не суждено. Да не сбудутся опасения худшего!

Кость Бондаренко, директор Института проблем управления имени Горшенина

Новый президент удовлетворит только некоторые, причем самые популистские чаяния. Он должен будет, в первые сто дней своего правления, чуть-чуть, гривен на пять, поднять зарплаты и пенсии. Он должен будет заговорить о политической реформе, чтобы успокоить ее сторонников. Он должен будет съездить за рубеж.

Читать далее

Для нового порядку денного потрібна нова мова

Сергій Дацюк: Для нового порядку денного потрібна нова мова

Сергій Дацюк, философ

Скоро президентські вибори перестануть всіх цікавити, і я думаю, що вплив влади на наше життя значним чином зменшиться — в цьому одне з глобальних завдань майбутнього президента.

Читать далее

Президент должен научиться делиться властью

Президент должен научиться делиться властью: Президент должен научиться делиться властью

Владимир Малинкович, политолог

Самое сложное для будущего президента – это понять, что нас не надо спасать, не надо нами манипулировать, надо просто включить общество в общественную и политическую жизнь и поделиться с ним властью

Читать далее

Грядут перемены, но не радикальные

Дмитрий Выдрин: Грядут перемены, но не радикальные

Дмитрий Выдрин, политолог

Кто бы из реальных кандидатов ни пришел к власти, никто из богатых не станет бедным и не потеряет возможность материально обеспечить несколько поколений своих потомков. Поэтому миллионеры, их дети, жены и любовницы могут спать спокойно

Читать далее

Новому президентові доведеться долати колосальне відчуження суспільства від держави

Новому президентові доведеться долати колосальне відчуження суспільства від держави: Новому президентові доведеться долати колосальне відчуження суспільства від держави

Костянтин Матвієнко, корпорація стратегічного консалтингу „Гардарика”

Відчуженість влади від суспільства, негативні взаємини між ними зумовили такі настрої, згідно з якими, хто б не прийшов – краще не буде. Люди, принаймні активна частина суспільства, орієнтовані на те, щоб виживати самостійно, виживати без допомоги і навіть всупереч діям владних органів.

Читать далее

У нас сформувалася система паралельних світів влади і населення

Олександр Сушко: У нас сформувалася система паралельних світів влади і населення

Олександр Сушко, директор Центру миру, конверсії та зовнішньої політики України

Влада навчилася абсолютно ігнорувати той факт, що люди їй не довіряють, і ця недовіра жодним чином не транслюється у відставки чи щось подібне. Якщо ж ми бажаємо бачити Україну серед країн цивілізованих, то цю ситуацію треба змінювати.

Читать далее

Должна начаться эпоха новых общественных отношений, новых возможностей.

Должна начаться эпоха новых общественных отношений, новых возможностей.: Должна начаться эпоха новых общественных отношений, новых возможностей.

Виктор Мусияка, народный депутат Украины, профессор права

Когда президент занимается экономикой, олигархи, стоящие за его спиной, фактически управляют государством. Но если президент будет, наконец, отрезан от этой сферы, и начнет нормально работать правительство, многие проблемы исчезнут сами

Читать далее

Стабільність може існувати і в болоті.

Стабільність може існувати і в болоті.: Стабільність може існувати і в болоті.

Олег Зарубінський, народний депутат України, перший заступник Голови Комітету Верховної Ради з питань Європейської інтеграції

Найпершим кроком майбутнього президента мають бути чесні й відкриті вибори – українці повинні бути впевненими, що президентом справді став той, за кого проголосувала більшість. А далі, дуже багато доведеться робити в галузі саме реальної, а не декларативної економіки

Читать далее

Рівень життя в сьогоднішній Україні має встигати за економічним зростанням

Рівень життя в сьогоднішній Україні має встигати за економічним зростанням: Рівень життя в сьогоднішній Україні має встигати за економічним зростанням

Олексій Плотніков, доктор економічних наук, професор, завідувач відділу міжнародних валютно-фінансових відносин Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України

Треба зробити так, щоби зростання видатків на соціальну сферу стало відчутним для всіх громадян України.

Читать далее

Выбор десятилетия

Виктория Подгорная: Выбор десятилетия

Виктория Подгорная, к.ф.н., директор Центра социально-политического проектирования

«Политический выбор-2004 – это выбор между двумя противоположными стратегиями развития страны, как минимум, на 10 лет». Удастся ли Украине сохранить дух свободы на границе с Россией, который будет колоссально контрастировать с политической ситуацией у нашего северного соседа, покажет именно это десятилетие.

Читать далее

„За наявної системи влади президент не зможе в повному обсязі реалізувати свої обіцянки”

Віталій Кулік: „За наявної системи влади президент не зможе в повному обсязі реалізувати свої обіцянки”

Віталій Кулік, директор Центру досліджень громадянського суспільства

За 13 років незалежності було сформовано закриту систему прийняття рішень. Тому, про якого із кандидатів у президенти ми б зараз не говорили, навколо нього вже формується “оточення”, котре потребує лише влади та перерозподілу власності в економіці та сфер впливу в політиці.

Читать далее

„Серйозні реформи можна проводити лише впродовж перших кількох місяців президентства”

„Серйозні реформи можна проводити лише впродовж перших кількох місяців президентства”: „Серйозні реформи можна проводити лише впродовж перших кількох місяців президентства”

Віра Нанівська, директор Міжнародного центру перспективних досліджень

Реформи, які не встигне зробити новий президент за перші кілька місяців, він вже ніколи не зробить, тому я радила б йому дуже точно визначитися з найголовнішими пріоритетами.

Читать далее

Потрібно подолати наслідки виборчого синдрому

Потрібно подолати наслідки виборчого синдрому: Потрібно подолати наслідки виборчого синдрому

Михайло Погребінський, директор Київського центру політичних досліджень і конфліктології

Перемога одного кандидата не повинна сприйматися як перемога Заходу над Сходом, чи навпаки. Майбутньому президенту потрібно буде скоріше забути про виборче протистояння і подати руку переможеному

Читать далее

Економічна система потребує тонкої настройки

Ігор Бураковський: Економічна система потребує тонкої настройки

Ігор Бураковський, Інститут економічних досліджень та політичних консультацій

На відміну від попередніх років, коли доводилося боротися з кризовими явищами радикальними методами, зараз на перший план виходять проблеми “тонкої настройки” економічної системи. В першу чергу, це пов’язано з оптимізацією державного управління.

Читать далее

«Не навреди» – первая заповедь будущего президента

Владимир Дубровский: «Не навреди» – первая заповедь будущего президента

Владимир Дубровский, старший экономист центра «CASE-Украина», Киевская школа экономики, старший консультант.

У нас власть заинтересована замалчивать будущее. Ввиду отсутствия сил, заинтересованных в долгосрочных перспективах, вся страна живет сегодняшним днем – реформы же просто откладываются до худших времен.

Читать далее

Если кандидат обещает все, это значит, что он ничего не обещает

Если кандидат обещает все, это значит, что он ничего не обещает: Если кандидат обещает все, это значит, что он ничего не обещает

Александр Пасхавер, президент Центра экономического развития

Для создания атмосферы доверия между государством и обществом, нужно думать о тех сигналах, которые посылает власть своему народу. Сигналы вызывают доверие раньше, чем начинают действовать сами реформы, но они, эти сигналы, должны быть последовательными на протяжении необходимого и достаточного периода времени

Читать далее

Порядок в Україні буде лише тоді, коли президенти відповідатимуть за свою діяльність

Порядок в Україні буде лише тоді, коли президенти відповідатимуть за свою діяльність: Порядок в Україні буде лише тоді, коли президенти відповідатимуть за свою діяльність

Каганець Ігор Володимирович, головний редактор журналу нової еліти “Перехід-IV”, www.perehid.org.ua

П’ятимільйонне скорочення населення України — це головний “успіх” нинішнього режиму. Завдання майбутнього президента — зламати цей диявольський сценарій і зберегти контроль українського народу за своїм життєвим простором.

Читать далее

Украина – это страна проблем, отложенных «на потом»

Украина – это страна проблем, отложенных «на потом»: Украина – это страна проблем, отложенных «на потом»

Андрей Федоров, заместитель директора Европейского института интеграции и развития

Если первое, что будет делать будущий режим – утолять чувство мести. За оскорбления, за наезды, «за базар»…. Трудно рассчитывать на какую-то политическую стабилизацию.

Читать далее

Будущему президенту – больше еврооптимизма

Олександр Рудик: Будущему президенту – больше еврооптимизма

Олександр Рудик, Асоціація аналітиків політики, кандидат політичних наук

Основные кандидаты в президенты предпочитают идти к сердцам избирателей своим путем, но пока никто из них не предложил украинскому народу заключить что-то наподобие контракта, в котором были бы изложены основные вопросы повестки дня развития страны на ближайшие пять лет

Читать далее

„Ядро оборонного комплексу України є надмірним для наших збройних сил”

„Ядро оборонного комплексу України є надмірним для наших збройних сил”: „Ядро оборонного комплексу України є надмірним для наших збройних сил”

Сергій Згурець, експерт Центру досліджень армії, конверсії та роззброєння, головний редактор журналу „Defense Express”

Існують різні погляди на майбутнє вітчизняного оборонно-промислового комплексу, і так чи інакше майбутній президент постане перед питанням вироблення оптимальної стратегії його приватизації. Це єдина сфера, яка й досі лишається неприватизованою, і тому є ласим шматком для фінансово-промислових груп, в тому числі й закордонного походження.

Читать далее

«Украинцы показали себя в качестве настоящих граждан»

Тантели РАТУВУХЕРИ: «Украинцы показали себя в качестве настоящих граждан»

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

Если сейчас люди с улицы разойдутся, и если новая власть будет делать то же, что и старая, но руками других исполнителей, то эти события можно квалифицировать лишь как дворцовый переворот.

Читать далее

Завдяки свідомості суспільства та влади вдалося уникнути силового розвитку подій

Завдяки свідомості суспільства та влади вдалося уникнути силового розвитку подій: Завдяки свідомості суспільства та влади вдалося уникнути силового розвитку подій

Володимир Горбулін, помічник Президента України, керівник Центру євроатлантичної інтеграції, директор Інституту проблем національної безпеки

Я особисто не зміг би сьогодні гарантувати, що забезпечено всі умови для того, аби не сталося силового розвитку подій

Читать далее

Владі вдалося втримати ситуацію в конституційному полі

Владі вдалося втримати ситуацію в конституційному полі: Владі вдалося втримати ситуацію в конституційному полі

Георгій Крючков, народний депутат України, фракція КПУ, голова Комітету з питань національної безпеки і оборони.

Владі вдалося попередити кризові тенденції, розв’язати ряд питань, які стояли на черзі у Верховній Раді – і при цьому не допустити кровопролиття. Не обійшлося без огріхів, зокрема рішення Верховного Суду, деяких рішень Верховної Ради, які я оцінюю як недоречні – не всі вони були в правовому полі. Але це все робилося для того, щоб не пролилася кров.

Читать далее

Нужно бороться за Киев, а не против Киева

Нужно бороться за Киев, а не против Киева: Нужно бороться за Киев, а не против Киева

Александр Литвиненко, заместитель директора Национального института стратегических исследований

Некоторые основания для надежды, что формируется национальная элита, а также механизмы ее циркуляции, уже есть. Надежду также подает то, что мы проводим выборы, что из кризиса выходим пусть и квази, но все же правовыми методами.

Читать далее

Зовнішні загрози для України провокуються зсередини країни

Зовнішні загрози для України провокуються зсередини країни: Зовнішні загрози для України провокуються зсередини країни

Григорій Перепелиця, заступник директора Національного інституту стратегічних досліджень

Ми сьогодні спостерігаємо конфлікт між регіональними елітами, і очевидно, що його використовує наш північний сусід. Значно легше подолати країну, яка має больові точки, слабкості, і таким чином трансформаційний процес, котрий сьогодні переживає Україна, використовується для посилення іноземного впливу на нашу державу.

Читать далее

Україні потрібно творити соцієтальну культуру

 

Олександр Гриценко, письменник, культуролог

Якщо говорити про якийсь громадянський проект, то він повинен полягати у створенні іншої соцієтальної культури, не-совкової, яка могла б вирізнятися конкретними рисами від інших культур.

Читать далее

Громадянська нація повинна бути джерелом нового українського проекту

 

Олександр Богомолець, Центр близькосхідних досліджень

Тільки зараз, внаслідок останніх подій на Майдані, еліта починає усвідомлювати національний дискурс. Причому зміни відбуваються настільки швидко, що для багатьох ці залишаються поза свідомістю.

Читать далее

Культурная политика требует диалога

Владимир Никитин: Культурная политика требует диалога

Владимир Никитин, доктор культурологии, эксперт Международного центра перспективных исследований

Нужно установить позиции разных субъектов культурного процесса. При этом нужно установить диалог между субъектами, которые эти позиции демонстрируют. Для меня совершенно ясно, что на сегодняшний день принципиальные вопросы культурной политики никто не обсуждает.

Читать далее

Економічної кризи зараз немає, і найближчим часом не очікується

Економічної кризи зараз немає, і найближчим часом не очікується: Економічної кризи зараз немає, і найближчим часом не очікується

Іван Полтавець, науковий співробітник Інституту економічних досліджень та політичних консультацій

Треба реформувати ті галузі, що залишалися недоторканими весь цей час. Йдеться, зокрема, про ринок газу, який зараз монополізований і не є адекватним ринку, вугільну галузь, залізниці та автошляхи.

Читать далее

„Маємо справу з протистоянням між одними й тими самими групами одного явища, яке має назву „паразитичний капіталізм”

 

Віктор Циганов, Академія МВС України

У нас іде протистояння зовсім не регіональних еліт. Взагалі, в Україні не існує загальнонаціональної еліти, а є лише її імітація, є адміністративно призначена еліта. Справжньої ж еліти зараз у нас нема, і навряд чи буде.

Читать далее

Договор элит связан с последним этапом избирательной кампании

Договор элит связан с последним этапом избирательной кампании: Договор элит связан с последним этапом избирательной кампании

Евгений Копатько, социолог, Донецкий информационно-аналитический центр.

Диалог между элитами не просто нужен – он необходим. Сейчас проиграли все, независимо от того, кто к какому штабу принадлежит – мы проиграли экономически. Сейчас дело уже не в Кучме, сейчас дело в том, кто остался, кто будет руководить страной?

Читать далее

Основа демократії – конкуренція еліт

Основа демократії – конкуренція еліт: Основа демократії – конкуренція еліт

Віра Нанівська, керівник Міжнародного центру перспективних досліджень.

Створення спільних правил гри є найголовнішим здобутком останніх днів. Тепер стає зрозуміло, що встановлення до певної міри авторитарного режиму неможливо.

Читать далее

Українцям довелося обирати між минулим і майбутнім

 

Ірина Бекешкіна, соціолог, науковий керівник фонду "Демократичні ініціативи"

Наше майбутнє зорієнтоване на Європу, ліберальну демократію, ринкову економіку, суспільство хай не абсолютно рівних можливостей, але в якому людина матиме свій шанс.

Читать далее

„Вибори стали своєрідним викликом для соціологів, і ті його прийняли з честю”

Наталя Погоріла: „Вибори стали своєрідним викликом для соціологів, і ті його прийняли з честю”

Наталя Погоріла, соціолог

Люди у посткомуністичному просторі дуже незвиклі до будь-яких розбіжностей і схильні пояснювати їх шахрайством. Проте, між першим і другим туром виборів громадяни зрештою зрозуміли, що дані соціологів можуть різнитися, і це не є свідченням некомпетентності останніх.

Читать далее

Пошук мостів

Максим Стріха: Пошук мостів

Максим Стріха, керівник наукових програм Інституту відкритої політики, доктор фізико-математичних наук

Якщо б Україна змогла після зміни владних еліт рушити до Європи, то ми могли б бути лобістом Росії в європейських структурах і, алегорично кажучи, природним вікном Європи в Росію і навпаки. Тобто, ми могли б виступати у тій ролі, в якій зараз виступає Польща по відношенню до України.

Читать далее

«Если новая власть очень быстро захочет пересмотреть формат украино-российских отношений, то неизбежно произойдет их ухудшение»

«Если новая власть очень быстро захочет пересмотреть формат украино-российских отношений, то неизбежно произойдет их ухудшение»: «Если новая власть очень быстро захочет пересмотреть формат украино-российских отношений, то неизбежно произойдет их ухудшение»

Тамара Гузенкова, эксперт Российского института стратегических исследований

Чем дальше продвигается оранжевая революция, чем больше различного рода событий происходит на Украине, в том числе с попытками оппозиции завоевать власть как можно быстрее, у меня возникает вопрос, а не изменятся ли отношения между нашими государствами более радикально, чем казалось еще совсем недавно.

Читать далее

«Если бы Путин не ездил сюда помогать Януковичу, то шансы на нормальный диалог с Украиной у него были бы большими»

«Если бы Путин не ездил сюда помогать Януковичу, то шансы на нормальный диалог с Украиной у него были бы большими»: «Если бы Путин не ездил сюда помогать Януковичу, то шансы на нормальный диалог с Украиной у него были бы большими»

Валерий Соловей, эксперт «Горбачев-фонда»

Не думаю, что произойдут существенные изменения в плане человеческих отношений, трудовой миграции и даже экономических связей, однако, в вопросе политическом российско-украинские отношения могут быть заморожены на какое-то время в случае победы Ющенко. В случае же победы Януковича, это произойдет в еще большей степени…

Читать далее

Передвиборчі програми писалися виключно для ЦВК

Ігор Коліушко: Передвиборчі програми писалися виключно для ЦВК

Ігор Коліушко, експерт з публічного права, голова правління ГО "Центр політико-правових реформ"

Передвиборчі програми мають дуже мале відношення до подальшої діяльності політиків, у разі їхньої перемоги на виборах.

Читать далее

„Наш виборець відчуває себе дурнем”

„Наш виборець відчуває себе дурнем”: „Наш виборець відчуває себе дурнем”

Валерій Вакарюк, голова правління Фонду підтримки реформ

Якщо кандидати напряму виконуватимуть свої обіцянки, то не матимуть змоги виграти. Таким чином, свої передвиборчі заяви їм необхідно буде забути, при цьому не даючи людям змоги звинувачувати себе в обмані. Тобто, доведеться якось викручуватися.

Читать далее

Перспектива «холодной войны» уже заметна

Виктор Небоженко: Перспектива «холодной войны» уже заметна

Виктор Небоженко, президент Агентства корпоративной поддержки «Трайдент»

Европа очень сильно испугалась перспективы новой «холодной войны» - как раз ЕС может потерять здесь больше всего. И вмешательство ЕС связано не столько с демократией или авторитаризмом, а с тем, что Европа превращается в поле столкновения двух игроков.

Читать далее

Риторика стосовно іноземного втручання – це атрибут “холодної війни”

 

Ігор Семиволос, керівник Центру близькосхідних досліджень.

Проросійськість немає на чому сформулювати, у неї немає ні ціннісного, ні прагматичного наповнення, а є лише російська мова і сентименти за радянськими часами. Але ж на цьому не можна будувати проросійскість – це буде дуже бідна за змістом концепція.

Читать далее

Нові громадські організації стануть реальним інструментом у захисті прав громадян

Нові громадські організації стануть реальним інструментом у захисті прав громадян: Нові громадські організації стануть реальним інструментом у захисті прав громадян

Олександр Литвиненко, експерт Українського центру економічних і політичних досліджень ім. Разумкова.

Не треба перебільшувати вплив, а тим паче визначати першочергову роль іноземних країн у тому, що відбулося в Україні - це все таки є вибором народу. Адже навіть найдосконаліші технології мають свої обмеження

Читать далее

„Можна перегнути палицю зі стабілізацією і таким чином суттєво знизити темпи зростання”

Ярослав Жалило: „Можна перегнути палицю зі стабілізацією і таким чином суттєво знизити темпи зростання”

Ярослав Жалило, кандидат экономических наук, первый заместитель директора НИСИ

Якщо ми з тих чи інших причин зіткнемося зі сповільненням економічної динаміки, то можуть бути погіршення в сфері соціального забезпечення, що відповідно тягнутиме за собою негативні наслідки і в соціальній, і в економічній сферах.

Читать далее

„Нам треба поставити свою економіку на рейки новітніх технологій”

„Нам треба поставити свою економіку на рейки новітніх технологій” : „Нам треба поставити свою економіку на рейки новітніх технологій”

Олексій Плотніков, доктор економічних наук, професор, заввідділом міжнародних валютно-фінансових відносин Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України

Враховуючи структуру національної економіки, враховуючи, що докорінних реформ у державі й досі не відбулося, то на тій, базі, на якій почалося зростання, воно вже досягло свого піку. Тому, можна прогнозувати, що економічне зростання в Україні гальмуватиметься.

Читать далее

Источник проблем – далеко не экономика

Валерий Вакарюк: Источник проблем – далеко не экономика

Валерий Вакарюк, вице-президент Фонда Виктора Пинчука

Я не думаю, что главные вызовы лежат в экономической сфере. Главное не экономика, главное – человек.

Читать далее

Нужно научиться управлять

Тантели РАТУВУХЕРИ: Нужно научиться управлять

Тантели РАТУВУХЕРИ, кандидат политических наук, политолог

Главные вызовы, на которые должно дать ответ новое правительство исходят из финансовой системы. Ее нужно весьма энергично развивать, укреплять специализацию финансовых учреждений, повышать их капитализацию, развивать фондовый рынок и многое другое

Читать далее

Нужно отслеживать потенциальную “взяткоемкость” нормативних актов

Владимир Дубровский: Нужно отслеживать потенциальную “взяткоемкость” нормативних актов

Владимир Дубровский, старший экономист центра «CASE-Украина», Киевская школа экономики, старший консультант.

Самый главный вызов связан с коренным изменением правил игры в отношениях между государством и бизнесом. Если действительно делать то, что нам обещал Ющенко – равных правил игры для всех – то привычные рычаги управления, которые всегда были у премьер-министра и президента, а также начальников помельче, просто перестанут работать.

Читать далее

Особливої уваги заслуговує стратегічне планування

Ігор Луценко: Особливої уваги заслуговує стратегічне планування

Ігор Луценко, економіст

Для нового уряду є основна небезпека – застряти в поточних питаннях, замість того, щоб займатися здійсненням довгострокових стратегій, заради яких ця влада і обиралася.

Читать далее

„Головними ресурсами для сучасної економіки є праця та інформація. Будь-що інше можна купити”

„Головними ресурсами для сучасної економіки є праця та інформація. Будь-що інше можна купити” : „Головними ресурсами для сучасної економіки є праця та інформація. Будь-що інше можна купити”

Валерій Новицький, доктор економічних наук, професор, заввідділом зовнішньоекономічних досліджень Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України

Для того, щоби отримувати зиски від глобалізації в повній мірі, країна повинна або мати внутрішній ринок у 200-300 млн. чоловік, або входити до інтеграційного об’єднання з приблизно такою кількістю населення. Тому для України зараз важливим є завдання створення хоча б зони вільної торгівлі із сусідніми державами.

Читать далее

Зростання ВВП не є самодостатньою метою

Зростання ВВП не є самодостатньою метою: Зростання ВВП не є самодостатньою метою

Іван Полтавець, співробітник Інституту економічних досліджень і політичних консультацій.

Не варто проблеми неправильної приватизації списувати на неідеальність приватної власності.

Читать далее

Розвиток відносин України з Росією може стати ресурсом для євроінтеграції

Розвиток відносин України з Росією може стати ресурсом для євроінтеграції: Розвиток відносин України з Росією може стати ресурсом для євроінтеграції

Олександр Литвиненко, заступник директора Національного інституту стратегічних досліджень

Предметом великої зацікавленості Європейського Союзу є наші економічні можливості, котрі можуть зрости завдяки створенню зони вільної торгівлі з Росією.

Читать далее

Может быть, стоит сконцентрировать наши усилия не на Европе, а на Соединенных Штатах?

Может быть, стоит сконцентрировать наши усилия не на Европе, а на Соединенных Штатах? : Может быть, стоит сконцентрировать наши усилия не на Европе, а на Соединенных Штатах?

Игорь Кирюшин, народный депутат 4-го созыва

Важно понять, что мы хотим от самой мощной державы мира и что мы можем дать ей взамен. Разумеется, к своей собственной выгоде.

Читать далее

«На публичном уровне вопросы рисков от вступления в ЕС так и не обсуждались»

«На публичном уровне вопросы рисков от вступления в ЕС так и не обсуждались»: «На публичном уровне вопросы рисков от вступления в ЕС так и не обсуждались»

Владимир Шуваев, руководитель Центра социальных и политических коммуникаций

Конечно же, мифология европейского пути должна быть, поскольку она может стать одной из объединительных идей общества. Но, с другой стороны, не обсудить реальные издержки, с которыми сталкивалось множество стран, вступая в ВТО и в Евросоюз, тоже было бы неправильно.

Читать далее

„Украина вышла из тени России”

Вадим Карасев: „Украина вышла из тени России”

Вадим Карасев, политолог, лидер партии «Единый центр»

Наша страна перестала быть объектом интеграционной конкуренции между Европейским Союзом и Россией, и сейчас она рассматривается Европой как потенциальный член ЕС.

Читать далее

Украине пора перестать бросаться из крайности в крайность

Украине пора перестать бросаться из крайности в крайность: Украине пора перестать бросаться из крайности в крайность

Галина Яворская, государственный эксперт Национального института проблем международной безопасности.

Плохо говорить, не слушая, стремясь получить все и сразу, но плохо и махнуть на все рукой, мол, пусть все идет, как идет.

Читать далее

„Озиратися назад і довго думати на даний момент просто неприпустимо”

 

Олена Вітер, експерт Ради з енергетичної політики

В України зараз з’явилися дуже гарні можливості, в неї справді є хороший потенціал, але він дуже короткостроковий.

Читать далее

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,056