В украинской системе нечего исправлять, - там все надо менять.

Евгений Чичваркин

Пользовательского поиска

Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине.

«Игра в демократию» нынешней, как и всех предыдущих властей, несет в себе реальные угрозы для демократии как таковой. Украинским лидерам все труднее декларировать демократические ценности и демонстрировать желание считаться с интересами большинства граждан и, тем более, учитывать мнение оппозиции в процессе реализации своей политики.

Несоответствие сложившихся в Украине политических институтов тому идеалу, к которому стремится общество, и запрос на «восстановление справедливости» все чаще делает актуальным вопрос «наведения порядка», для чего требуется «сильная рука».

Но ситуация в Украине типична для большинства посткоммунистических стран Центральной и Восточной Европы. Выборы, прошедшие во всех вышеградских странах за последние два года показали, что странам региона свойственна политическая нестабильность и непредсказуемость поведения политических игроков. Еще более четко просматривается подрыв доверия к демократическим институтам. По данным недавнего международного опроса Института Гэллапа, восточные европейцы не считают выборы в их странах честными и свободными. На вопрос «думаете ли вы, что ваш голос что-то значит?», лишь 22% респондентов дали положительный ответ. Демократия сегодня не имеет врагов, но она теряет своих сторонников.

Желание сохранить высокий уровень социальной защиты у наших соотечественников сочетается с потребностью в элементарных гражданских свободах, от которых украинское общество уже вряд ли сможет отказаться. И все это – на фоне общего неприятия власти. В этом неоднозначность и противоречивость ситуации в Украине.

Одной из ключевых угроз демократии являются проблемы, связанные с верховенством права. Недоверие общества к органам власти – это норма, недоверие к институтам права – симптом приближающегося кризиса.

Популистские партии и блоки, в большей или меньшей степени, стремятся выражать и «выезжать» на своих рецептах по устранению этих проблем в условиях двойственности демократических стандартов и подходов для «своих» и «чужих». На фоне неудовлетворенности общества действиями политической элиты в целом это иногда срабатывает. Но не таятся ли в таких действиях попытки приучить общество к мысли о невозможности реализовать в Украине какую бы то ни было демократическую модель правления?

Мы предлагаем обсудить на страницах «Диалог.UA» ряд вопросов, связанных с авторитаризмом. Возможно ли, что запрос на патернализм и попытки его удовлетворения могут привести к установлению авторитарного режима в Украине? Так ли сильно приблизилось украинское общество к демократической системе правления, чтобы процесс этот стал необратимым? И что (или все же кто?) может являться гарантом того, что Украине удастся избежать авторитаризма? И всегда ли авторитарное общество является недемократическим, с точки зрения механизма действия? Какие социологические критерии патернализма и авторитаризма в общественном сознании можно выделить, чтобы, опираясь на них, отслеживать, фиксировать, предупреждать, бороться с возникающими субъективными и объективными рисками для демократического процесса в Украине, фиксировать слабые места развития этого процесса? Закончится ли игра украинской власти в демократию «взрослым», настоящим народовластием, или нас ждет авторитаризм, который никогда не бывает «игрушечным»?

Свернуть

«Игра в демократию» нынешней, как и всех предыдущих властей, несет в себе реальные угрозы для демократии как таковой. Украинским лидерам все труднее декларировать демократические ценности и демонстрировать желание считаться с интересами большинства граждан и, тем более, учитывать мнение оппозиции в процессе реализации своей политики. Закончится ли игра украинской власти в демократию «взрослым», настоящим народовластием, или нас ждет авторитаризм, который никогда не бывает «игрушечным»?

Развернуть

Мнения экспертов
Другие диалоги:

Корень всех проблем – низкая эффективность власти

Александр Стегний: Корень всех проблем – низкая эффективность власти

Александр Стегний, доктор социологических наук, исполнительный директор Центра социальных и маркетинговых исследований «Социс», ведущий научный сотрудник Института социологии НАНУ

Топтание на месте, когда одна оппозиция сменяет другую оппозицию и декларирует заботу о народе, но за этим ничего не стоит, вызывает у народа скепсис. Синдром утомления от политических дел и, в частности, перманентного избирательного процесса, приводит к тому, что хочется сильной руки, которая заставит всё работать. И политическая пассивность, с одной стороны, и нарастание авторитарных настроений с другой имеют причиной не патернализм, а низкую эффективность действующей власти.

Читать далее

Авторитаризм і демократія: партнери чи антиподи?

Олександр Шморгун: Авторитаризм і демократія: партнери чи антиподи?

Олександр Шморгун, канд. філос. наук, доцент, провідний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України, старший науковий співробітник Інституту європейських досліджень НАН України

Не слід ототожнювати питання авторитаризму, харизматичного лідерства, патерналізму із негативними явищами в суспільстві. Недемократичність певних процедур не є антидемократичністю в принципі. Постановка питання про авторитаризм і патерналізм як пом’якшений різновид тоталітаризму, на мій погляд, некоректна. Все значно складніше. Якщо ми зараз цього не усвідомимо, не врахуємо при розробці альтернативної моделі управління, то Україна втратить чи не останній свій шанс.

Читать далее

Патернализм продуцирует власть

Людмила Шангина: Патернализм продуцирует власть

Людмила Шангина, УЦЭПИ им.Разумкова

Человек в Украине не зависит от своего труда, он не владелец своей судьбы. По нашим социологическим исследованиям, 90% граждан страны не считают себя ответственными в полной мере за то, что с ними происходит

Читать далее

Патернализм, как и наркомания, не имеет предела, пока не доходит до передозировки.

Дмитрий Выдрин: Патернализм, как и наркомания, не имеет предела, пока не доходит до передозировки.

Дмитрий Выдрин, политолог

Наша элита не согласится в обмен на твёрдую руку лишиться своих вкладов в Европе и Америке, возможности учить своих детей в английских колледжах и университетах, ездить отдыхать на хорошие курорты мирового класса. На такую жертву наши лидеры не пойдут. Даже выступающие против присоединения к НАТО ездят лечиться в страны НАТО и охотно размещают там свои активы. Таким образом, хоть какая-либо лёгкая форма авторитаризма, как в Белоруссии, к примеру, практически невозможна в Украине

Читать далее

Здолавши патерналізм, через 15 років Україна стане самостійною європейською державою

Євген Головаха: Здолавши патерналізм, через 15 років Україна стане самостійною європейською державою

Євген Головаха, Заступник директора Інституту соціології, Завідуючий відділу історії, теорії та методології соціології, професор

У патерналістичному суспільстві важливими є родинні зв’язки, це призводить до того, що куму, свату будуть преференції, саме звідси й беруться у нашій владі ці кадри.

Читать далее

Авторитаризм російського типу в Україні неможливий

Олексій Гарань: Авторитаризм російського типу в Україні неможливий

Олексій Гарань, доктор історичних наук, професор Києво-Могилянської Академії, науковий директор Школи Політичної Аналітики

«Те, що зараз відбувається в Парламенті, свідчить, що кожна сторона хоче показати – без урахування її думки нічого не буде, і з цим опонентам потрібно змиритися».

Читать далее

Ностальгия по патернализму

Ольга Балакирева: Ностальгия по патернализму

Ольга Балакирева, кандидат социологических наук, доцент, Глава Правления Украинского института социальных исследований им. Александра Яременко

Разрыв между тем, как должно быть в идеале, и тем, что заставляет человека быть активным, иметь свою позицию и брать на себя ответственность за решение тех или иных вопросов, безусловно, имеет не только культурное объяснение, - действительно мы так воспитывались, когда государство было нам должно. Но сегодня люди настолько заняты своим, индивидуализация так усилилась, что, наверное, в Украине должен пройти период времени, прежде чем станет понятно, что человеческое сообщество – это не сумма жизней отдельных индивидов, а группы, между которыми должны быть построены нормальные коммуникации, где совместными усилиями можно большего достичь.

Читать далее

Сочетание патерналистских ожиданий снизу и патерналистской демагогии сверху

Виктор Небоженко: Сочетание патерналистских ожиданий снизу и патерналистской демагогии сверху

Виктор Небоженко, президент Агентства корпоративной поддержки «Трайдент»

Чудо возникновения Украины не предполагает возможности проектного развития. Надо иметь мужество признать, что наша система всего лишь подражание западным демократиям, культурному построению власти. Наша элита никоим образом не входит в группу тех, кто принимает и несёт ответственность за свои решения. Ясно, что она принципиально в этом не нуждается, но она этого и не может.

Читать далее

Наші люди починають краще розумітися в політиці

Наталя Погоріла: Наші люди починають краще розумітися в політиці

Наталя Погоріла, соціолог

Демократію в Україні сприймають як взагалі бажану, корисну річ, і тому її позитивно оцінюють. Але не усвідомлюють того, що демократія – це життя у непевності. На щодень людям потрібно, щоб не було корупції, щоб була стабільна робота, щоб вони відчували впевненість у завтрашньому дні. Коли цього немає, вони починають панікувати, бажати сильної влади. Вони хочуть, щоб хтось прийшов, і зробив лад. Але це не свідчить, що в цьому є загроза для демократії, і негайно зростає авторитаризм. Просто правляча партія після довготривалого періоду непевності може втратити підтримку

Читать далее

Це не патерналістські настрої, а незадоволення громадян рівнем соціального захисту

Віталій Кулік: Це не патерналістські настрої, а незадоволення громадян рівнем соціального захисту

Віталій Кулік, директор Центру досліджень громадянського суспільства

Головну небезпеку в українському політикумі я все ж вбачаю в гламурному популізмі, який має схильність до авторитарних методів політичної боротьби, і застосування такого самого стилю керування державою

Читать далее

Процес інтенсивної корозії

Владимир Лупаций: Процес інтенсивної корозії

Владимир Лупаций, исполнительный директор Центра социальных исследований "София"

Попит на «сильну руку» виникне не стільки за рахунок патерналізму, скільки як результат паралічу владних інститутів і наростання соціальної анархії.

Читать далее

Другие диалоги

Украина в Европе – контуры и формат будущих взаимоотношений

Государственное управление: нужен ли «капитальный ремонт власти»?

ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У «ЛЕВОГО ДВИЖЕНИЯ» в УКРАИНЕ?

МИР В ВОЙНЕ или ВОЙНА В МИРУ?

НОВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СИСТЕМА БЕЗОПАСНОСТИ родится в Украине?

УКРАИНСКИЙ ПРОЕКТ – реформирование, перезагрузка, создание нового?

Будущее ТВ и Интернета – слияние, поглощение, сосуществование?

ФЕНОМЕН УКРАИНСКОГО МАЙДАНА

Поляризация общества - источник перманентной нестабильности. Найдет ли Украина социальный компромисс?

Партнерство Украина-Евросоюз: вызовы и возможности

МАЛЫЕ ГОРОДА – богатство разнообразия или бедность упадка

Права или только обязанности? (О состоянии соблюдения прав человека в Украине и мире на протяжении последних 65 лет)

Виртуальная реальность и нетократия: новые штрихи к портрету Украины

Таможня или Союз?

ДЕНЬГИ БУДУЩЕГО: валюты локальные, национальные, глобальные? Бумажные или электронные?

Кадры решают все? Или почему из Украины утекают мозги?

Мультикультурализм VS национализм

Религия в социально-политическом контексте Украины

Гуманитарная политика в Украине – а есть ли будущее?

Новый мировой экономический порядок

Рынок земли и будущее аграрной Украины

ДЕМОКРАТИИ КОНЕЦ? или ОНА ВРЕМЕННО СДАЕТ ПОЗИЦИИ?

Судьба реформ в Украине или Реформировать нереформируемое?!

20 наших лет

Будущее без будущего? или Почему Украина теряет образованное общество?

Украинский характер – твердыня или разрушающаяся крепость?

ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА В УКРАИНЕ: куда дует ветер перемен

20 лет независимости Украины – мифы и реалии

Поход Украины в Европу: остановка или смена курса?

Местные выборы 2010: прощание с самоуправлением?

Республика: «де-юре» или «де-факто»?

Каков капитал, таков и труд

Идеология умерла. Да здравствует новая идеология?!

Повестка дня нового Президента – стабилизация или развитие?

Соблазн и искушение диктатурой

Реформа украинского здравоохранения или ее отсутствие: причины и следствия

Выборы-2010: готова ли Украина к переменам?

Неосознанный сталкер. Или. Скрытые и явные угрозы жизни Украины и возможности их предотвращения

Новый общественный договор – быть или не быть?

КАК СПАСТИ СТРАНУ? или Приговор вынесен. Обжалованию подлежит?!

Человеческий капитал в топке экономического кризиса

Украинское общество в условиях кризиса: социальные вызовы и мистификации.

Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития

Украинская власть: царствует, господствует или руководит?

Украина: нация для государства или государство для нации?

„Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине

«Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество»

В зеркале украинского культурного продукта

Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления?

Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития

Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона

Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо?

Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы

Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности

Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи)

Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації

„Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України

Феноменологія української корупції та її специфічні риси

Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу

Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики

Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України

Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок

Майдан, рік по тому

Вызовы или стимулы глобализации?

Демографический кризис или последний украинец

Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади

Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС

Славянские миры: цивилизационный выбор

Повестка дня будущего президента

Новое украинское Просвещение

„Внутрішня геополітика” України.

Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”?

Демократия по-украински

Какая Россия нужна Украине?

Українська національна еліта – становлення чи занепад?

Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні

Україна шукає свою ідентичність

Камо грядеши, Украина?

page generation time:0,038